Passed.AIDetecção de conteúdo de IA e verificação de escrita de estudantes para escolas

4.3 (6)

Avaliado por Daniel Nikulshyn·Atualizado julho de 2026

1 / 2

Visão geral

Passed.AI é uma plataforma projetada para ajudar escolas de ensino médio e educadores a identificar conteúdo gerado por IA em trabalhos de estudantes. Ela combina pontuação de detecção com rastreamento do processo de escrita, integrando-se a ferramentas como o Google Docs para capturar como um documento foi criado, não apenas o resultado final. Para professores, oferece uma maneira de investigar trabalhos suspeitos revisando histórico de edição, padrões de digitação e pontuações de probabilidade de IA. Para os estudantes, fornece um método para demonstrar autoria autêntica, mantendo um registro verificável do processo de escrita. A ferramenta é posicionada como parte de um fluxo de trabalho mais amplo de integridade acadêmica, visando apoiar avaliações justas à medida que a IA geradora se torna mais comum nas salas de aula.

Funcionalidades principais

Pontuação de detecção de texto gerado por IA
Rastreamento de histórico de escrita do Google Docs
Relatórios de autenticidade de documentos
Painel de professores para envios
Verificação de plágio ao lado da detecção de IA
Links compartilháveis de prova de trabalho para estudantes

Preços

Modelo: Free
Categoria: Education
Avaliação: 4.3 / 5 (6)

Casos de uso

Verificar Originalidade do Trabalho do Estudante

A detecção de conteúdo de IA do Passed.AI ajuda professores a verificar a originalidade do trabalho do estudante, garantindo integridade acadêmica ao distinguir entre conteúdo escrito por humanos e gerado por IA.

Guiar Estudantes para Usar IA de Forma Responsável

O Passed.AI é projetado para guiar estudantes a usar IA de forma responsável, fornecendo uma ferramenta para educadores ensinar o uso apropriado de IA em trabalhos acadêmicos.

Investigar Desonestidade Acadêmica

A detecção de plágio e a análise de documentos do Passed.AI ajudam educadores a investigar desonestidade acadêmica, identificando instâncias de conteúdo gerado por IA e plágio.

Prós e contras

Prós

Combina detecção com evidências do processo de escrita
Integra-se a fluxos de trabalho do Google Docs
Ajuda estudantes a provar autoria original
Útil para investigações de integridade acadêmica

Contras

Pontuações de detecção de IA podem produzir falsos positivos
Requer adoção de ferramentas de rastreamento por estudantes
Custo de assinatura pode limitar implementação em toda a escola

Avaliações

4.3

Média de 6 avaliações.

Entra para deixar uma avaliação.

Hannah Goldberg

Apr 19, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Plagiarism checking alongside AI detection just works and useful for academic integrity investigations. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Victor Nguyen

Mar 7, 2026

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Google Docs writing history tracking is exactly what I needed, and integrates with Google Docs workflows. I do wish subscription cost may limit school-wide rollout, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Mei-Ling Wong

Feb 1, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: shareable proof-of-work links for students and integrates with Google Docs workflows. Where it lags: requires student adoption of tracking tools. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Grace Okafor

Jul 30, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: plagiarism checking alongside AI detection and combines detection with writing process evidence. Where it lags: subscription cost may limit school-wide rollout. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Esther Adeyemi

Jul 25, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Plagiarism checking alongside AI detection fits neatly into how we already work, and shareable proof-of-work links for students removed a step we used to do by hand. Subscription cost may limit school-wide rollout, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Joanna Kowalski

Jul 15, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Shareable proof-of-work links for students fits neatly into how we already work, and plagiarism checking alongside AI detection removed a step we used to do by hand. Requires student adoption of tracking tools, which is the main caveat, but it has held up under daily use.