概要
主な機能
- 10の臨床分野をカバーする計算器
- 出版された臨床ガイドラインや学術雑誌での評価基準に基づく計算式
- 点在ケアフレンドリーのワークフローのためのプラットフォーム
- 標準化された入力/出力のためのプラットフォーム
- 日常でのベッドサイドの計算に役立つ参考文献
- 医療機関に資格がある専門家に設計
- API (Application Programming Interface)
- SDK (ソフトウェア開発キット)
料金
- モデル
- Freemium
- カテゴリー
- Decision support
- 評価
- 4.4 / 5 (5)
ユースケース
ベッドサイドのリスクスコアの計算 (心臓科)
心臓病学医や病院医がベッドサイドで有効性が検証された心臓リスクスコアを計算して、評価や転帰の決定を支援したり、丸見えの判断を助けたりします。
腎臓機能の計算 (腎臓病学)
臨床者は患者情報から腎臓関連の計算を取得し、点在ケアの計算をサポートしたり、計算を自動化して手作業の計算時間を削減したりします。
小児用の計算と評価基準 (小児科)
小児医療者は、専門知識に基づいた計算機を使って、小児への評価や評価基準の計算を、ベッドサイドで手作業の計算を自動化することができます。
クリティカルケアのクイックリファレンス
ICU医や看護師が証明された評価基準を1つの場所に集めたクイックリファレンスを使って、計算ミスを防ぐことができます。
メリット & デメリット
メリット
- 1つの場所で複数の分野をカバーする
- 出版された有効性に基づいた計算式
- 臨床用に迅速かつ凝縮されたインターフェース
- 手作業の計算ミスを削減する
- 非臨床ユーザーにとって値がない
- 結果の解釈に臨床知識が必要
- 分野によってデータのレベルが異なる
デメリット
- 臨床用途以外のユーザーには限られた価値があります。
- 検索結果を理解するには臨床知識が必要です。
- 専門分野によって解釈の深さが異なる可能性があります。
- 臨床的な判断に基づく完全なサポートとしては置き換えられません。
レビュー
5件の評価の平均。
レビューを投稿するにはログインしてください。
Years in this space
I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is reference coverage for common bedside calculations — handled better than most — and reduces manual calculation errors. Depth may vary across specialties is my one real gripe. Worth the time if this is your use case.
Solid for our team
We rolled this out across the team last quarter and formulas grounded in published evidence. Reference coverage for common bedside calculations fits neatly into how we already work, and reference coverage for common bedside calculations removed a step we used to do by hand. Depth may vary across specialties, which is the main caveat, but it has held up under daily use.
Skeptical, then convinced
I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on evidence-based formulas and scoring tools, and formulas grounded in published evidence caught me off guard. still, I'd recommend giving it a real trial.
Skeptical, then convinced
I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on calculators across 10 medical specialties, and fast, focused interface for clinical use caught me off guard. Limited value for non-clinical users is why this isn't a perfect score, still, I'd recommend giving it a real trial.
Compared a few options
Evaluated this against two competitors. Where it wins: point-of-care friendly workflow and fast, focused interface for clinical use. Where it lags: depth may vary across specialties. On balance the feature set — especially designed for licensed healthcare providers — justifies the 4 stars for our use case.
Q&A
まだ質問はありません — 最初の質問者になりましょう。
質問する
Decision supportの代替
aixbt by Virtuals
Decision support
AIを活用したcrypto市場のインテリジェンスを通じてトークン保有者に優位性をもたらす
Threll AI
Decision support
ビジネス向けパフォーマンスを向上させるための、AIパワードワークフロー自動化サービス
Trelica
Decision support
SaaS管理プラットフォームでシャドウITを表面下から自動アプリケーション管理を実現
Prompt Quest Ai Simulations
Decision support
ロールプレイング、決定作業、戦略思考の練習に適したインタラクティブなAI シミュレーション
PathAI
Decision support
AI技術を利用した病理学プラットフォーム。精密診断を支援し、バイオマーカー発見に貢献
Circuitry.ai
Decision support
ビジネス上の決定を導くためにチームに情報を提供します
Trending now
Doozer Ai
Sales Agent
デジタルなカラバスの効果的なコワーキングが、チームの効率を向上させる
Claude
AI Agents & Chatbots
コミュニケーション的なAIアシスタント、Anthropicによる執筆、解析、プログラミング、およびドキュメントタスク向け
Consistent Character AI
Images
1枚の参考写真から複数のシーンで使えるAIキャラクターを生成
Pin AI
Workflow automation
エージェントAIを活用した採用オートマチオンが求人、セレクション、外資を迅速に進める