Computer Use (Claude 3.5 Sonnet)アントロピックの API 機能にClaudeがDesktop操作を管理、画面上のタスクを自動化する

4.5 (6)

レビュー: Daniel Nikulshyn·更新 2026年7月

API Developer Tools AI Agents Automation Experimental Desktop Automation LLM

概要

Computer Useは、Claude 3.5 Sonnetで利用できる機能であり、モデルは人同然にコンピューターと対話することができる。この機能は、アントロピックAPIを通じ、Claudeはスクリーンショットを表示したり、カーソルを動かしたり、ボタンをクリックしたり、テキストを入力したり、アプリケーションをナビゲートしたりできる。さらに、ソフトウェアに独自のAPIがないアプリケーションにおいても、一連のタスクを実行することができる。開発者がフォームの自動入力、データエクササイズ、QAテスト、デスクトップの自動化など、ワークフローのエージェントを構築するのに対して、このツールは設計されています。機能がまだ成熟していないため、アントロピックはこれを実験的と位置付け、人間の監視の下でサンドボックス化された仮想環境で実行することを推奨しています。

主な機能

スクリーンショットに基づくスクリーン理解
マウスとキーボード制御機能 (API経由)
マルチステップタスクの計画と実行
Claude 3.5 Sonnetの推論能力との統合
仮想マシンやコンテナ内で実行機能
ツールの使用に関するフレームワーク (開発者向け)

料金

モデル: Freemium
カテゴリー: Task automation
評価: 4.5 / 5 (6)

ユースケース

レガシーアプリ間のフォーム自動入力

開発者は、オンスクリーンフォームを読み取るエージェントを構築し、APIがなかったアプリにデータを入力。手動でのデータ入力の作業を減らす

GUIベースのQATest

Claudeを利用してアプリケーション間のGUIをナビゲートし、使用者フローを通過し、期待される動作の確認を行い、テストスクリプトのないソフトウェアで探索的なQATestを可能にする

クロスアプリケーションデータのエクストラクト

エージェントは、複数のプログラムを開き、スクリーンショットをキャプチャし、ダッシュボードやレガシーシステムの構造化データを統一した出力に抽出

ルーチンワークフローのデスクトップ自動化

サンドボックスVM内で、人間の監視の下、レポートの生成やファイルの組織自動化などの繰り返しで複数ステップのタスクを実行

メリット & デメリット

メリット

カスタム統合なしでアプリ間でタスクを自動化
すでに存在するGUIとレガシーソフトウェアに対応
Claude 3.5 Sonnetの推論能力によるサポート
カスタムエージェントのビルディングに適した汎用性の高いAPI
ソフトウェア間のGUIベースQATestが可能
旧式ソフトウェアでのタスクの自動化が可能
複数のGUI間でデータのエクストラクトが可能
マルチステップタスクの自動化が可能
サンドボックス環境での安全な実行

デメリット

複雑タスク向けにはエラーが起こりやすくなる
目的別Automationスクリプトよりも速度が遅い
安全のためサンドボックス環境での実行が必要
開発者向けのツールではないため、利用者によって操作不可

レビュー

4.5

6件の評価の平均。

レビューを投稿するにはログインしてください。

Beatriz Costa

Dec 5, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Mouse and keyboard control via API is exactly what I needed, and works with existing GUIs and legacy software. I do wish requires sandboxing for safety, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Leila Hassan

Nov 2, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Screenshot-based screen understanding is exactly what I needed, and backed by Claude 3.5 Sonnet's reasoning ability. but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Pierre Dubois

Oct 14, 2025

Skeptical, then convinced

I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on mouse and keyboard control via API, and flexible API for building custom agents caught me off guard. Developer setup needed; not an end-user app is why this isn't a perfect score, still, I'd recommend giving it a real trial.

Elena Rossi

Aug 21, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Screenshot-based screen understanding is exactly what I needed, and works with existing GUIs and legacy software. I do wish slower than purpose-built automation scripts, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Frank Müller

Jun 20, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: multi-step task planning and execution and flexible API for building custom agents. Where it lags: slower than purpose-built automation scripts. On balance the feature set — especially tool-use framework for developers — justifies the 4 stars for our use case.

Victor Nguyen

Jun 1, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Screenshot-based screen understanding is exactly what I needed, and automates tasks across apps without custom integrations. I do wish requires sandboxing for safety, but I reach for it almost every day now and it just clicks.