概要
主な機能
- ローカルGitリポジトリと統合される
- AIエディットの自動コミットメッセージ
- コードベースに理解があるリポジトリマップ
- 複数ファイルの編集とリファクタリング
- 多数のLLMパーティションのサポート
- ボイス入力および画像コンテクストオプション
料金
- モデル
- Freemium
- カテゴリー
- Code Assistants
- 評価
- 4.4 / 5 (5)
ユースケース
AIアシスタッドのファイルレベルのリファクタリング
機能を再構成するローカルリポジトリ内のファイル全てに、一括されたエディットを行い Git に自動コミットを行い、再構成されたソースコードのすべての変更を追跡可能にします。
Gitを用いたAIドライブのコードのトレース
ローカルのリポジトリに対してAiderが各変更をgitに自動コミットしたことで、各ドライブ修正の履歴を可視化して追跡可能にする、変更点の再検証や修正が容易になる
ターミナルネイティブのペアプログラミング
コードエディターまたは作業フロー自体を離れずにコマンドライン上でLLA（Large Language Model）と協力してソースコードをリファクターやバグを修正可能
モデルに対するコスト、プライバシーのニーズに合わせた選択
AiderをOpenAI、Anthropic、またはローカルのモデルと一緒に使用することでコスト、プライバシー、またはモデル品質に対するニーズに合わせることが可能
メリット & デメリット
メリット
- ターミナル上で既存のdevツールとともに動作
- Gitの自動コミットにより変更の audit が可能
- プロジェクトコンテキストを考慮した複数ファイル編集を可能
- 多数のモデルと言語バックエンドのサポート
デメリット
- コマンドラインインターフェイスには学習曲が高く
- API キーが必要で、トークンの利用コストが生じる可能性がある
- 選択した下位モデルに依存するため、質感が不安定
- GUIベースのアシスタントと比べて視覚的なフィードバックが少ない
レビュー
5件の評価の平均。
レビューを投稿するにはログインしてください。
Use it every day
Honestly didn't expect to like it this much. Voice input and image context options is exactly what I needed, and supports many models and language backends. I do wish quality depends on the underlying model chosen, but I reach for it almost every day now and it just clicks.
Skeptical, then convinced
I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on voice input and image context options, and runs in the terminal alongside existing dev tools caught me off guard. still, I'd recommend giving it a real trial.
Solid for our team
We rolled this out across the team last quarter and automatic Git commits keep changes auditable. Multi-file editing and refactoring fits neatly into how we already work, and repository map for codebase-aware context removed a step we used to do by hand. Requires API keys and can incur token costs, which is the main caveat, but it has held up under daily use.
Solid for our team
We rolled this out across the team last quarter and automatic Git commits keep changes auditable. Multi-file editing and refactoring fits neatly into how we already work, and local Git repository integration removed a step we used to do by hand. Quality depends on the underlying model chosen, which is the main caveat, but it has held up under daily use.
Years in this space
I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is voice input and image context options — handled better than most — and runs in the terminal alongside existing dev tools. Less visual feedback than GUI-based assistants is my one real gripe. Worth the time if this is your use case.
Q&A
まだ質問はありません — 最初の質問者になりましょう。
質問する
Code Assistantsの代替
Enia Code
Code Assistants
コーディング中に問題を発見して修正提案をしてくれる先進的AIコア パートナー
Hex Magic
Code Assistants
AI分析のコピilotです。HexでSQL、チャート、そのノートブックを書きます。
MicroGPT
Code Assistants
開発者向けAI駆動のコード助手。リアルタイムでユーザーにコード提案を提供し、開発品質を高め、作業効率を向上させます
bumpgen
Code Assistants
npmパッケージのアップグレードと TypeScriptプロジェクトにおける破損変化の解決を自動化するAIエージェント
Zest
Code Assistants
AIアシスタント、開発者が日々のコーディングワークフローで生産性を向上させる
Qodo
Code Assistants
ソフトウェアライフサイクル全体でプログラムの整合性を向上させるAIを活用したコード品質プラットフォーム
ReleasePad
Code Assistants
高速の製品チーム向けの AI 生成リリースノート。
Low Code Platforms
Code Assistants
最先端の低コードビルダをAI、CRM、オートメーション、フロー能力で比較検索
Trending now
Doozer Ai
Sales Agent
デジタルなカラバスの効果的なコワーキングが、チームの効率を向上させる
Claude
AI Agents & Chatbots
コミュニケーション的なAIアシスタント、Anthropicによる執筆、解析、プログラミング、およびドキュメントタスク向け
Consistent Character AI
Images
1枚の参考写真から複数のシーンで使えるAIキャラクターを生成
Pin AI
Workflow automation
エージェントAIを活用した採用オートマチオンが求人、セレクション、外資を迅速に進める