Ace by General Agentsデスクトップ上で人のようなAIエージェントがタスクを自動化するようにマウスとキーボードを制御します。

4.7 (6)

レビュー: Daniel Nikulshyn·更新 2026年5月

Desktop Automation AI Agent Computer Use Productivity Workflow Automation RPA Natural Language

概要

エイシーはジェネラルエージェントによって開発された、コンピュータに接続しながらのAIエージェントで、デスクトップアプリケーションを操作する方法は人間と同じように、カーソルを移動する、クリックする、タイピングする、視認可能なインターフェイス要素をナビゲートする。このエージェントは、アプリケーション固有のAPIや統合に頼るのではなく、画面を解釈して作成される入力イベントを生成してワークフローを完了させる。このアプローチにより、Aceは、マシン上にインストールされている、ウェブブラウザからプロダクトビルティンソフトウェア、レガシーゴールまで、ほぼ任意のソフトウェークリップトゥークロープを横断して運用することが可能になります。ユーザーは、レパートリシーケンス、あるいは複数ステッププロセス、またはルーチンワークのルーティンアドミニストレーションワークを委託し、エージェントがこれらのタスクをバックグラウンドで完了させ、ユーザーは他のタスクに集中することができます。個人やチームにとり、スクリプトや繊細なマクロを書かないでデスクトップの活動を自動化したいと考えている方には、Aceは最適です。人に似たようなインタラクションのモデルが、元のアプリが元に想定されたように使い易いように設計されています。

主な機能

マウスおよびキーボード入力シミュレーション
表示された画面要素の視覚的解釈
クロスアプリケーションタスク自動化
自然言語タスクの指示
独立した多ステップ実行
直接ユーザーのデスクトップ上で実行

料金

モデル: Contact for pricing
カテゴリー: Virtual Workers
評価: 4.7 / 5 (6)

ユースケース

繰り返し業務の自動化

データエントリやフォームの入力、またはファイルの組織は、デスクトップアプリケーションを通じてエージェントが実行を委任することで、自動で実行でき、より価値の高い業務に集中できます。

ブリッジング legacyソフトウェア

APIのない古いまたは独自のアプリケーションでワークフローを自動化します。人にしかできないようにGUIを通じてエージェントが操作します。

マルチステップのクロスアプリワークフロー

ブラウザー、スプレッドシート、またはプロダクティビティツールを通じて人間の操作者がGUIを経由して操作してくれたように、エージェントが実行する連続したアクションを作成

バックグラウンド実行タスク

長いクリックが重たいプロセスをエージェントに移して、そのようなタスクの実行を背景で実行するため、操作用のマウスとキーボードを実行から解放する

メリット & デメリット

メリット

グラフィカルインターフェースがある任意のアプリと互換性があります。
APIまたは統合設定が必要ありません。
マルチステップのデスクトップワークフローを自動で作成
自然なヒトの入力パターンを再現
スクリーン上の制御には依存しません。

デメリット

直接APIに比べてスクリーン上の制御が遅いため、
ターゲットアプリにおけるUIの変更によってパフォーマンスが依存する可能性がある
マウスおよびキーボードにトラストした必要があります
エージェントの決定に限りつきます。

バトル戦績

パンテオンで1バトルに出場。

1位

2位

3位

Last battle

#1
Virtual Workers Showdown — July 11, 2026
Jul 11, 2026 · #1 of 10

レビュー

4.7

6件の評価の平均。

レビューを投稿するにはログインしてください。

Hannah Goldberg

May 13, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: autonomous multi-step execution and works with any app that has a graphical interface. Where it lags: limited transparency into agent decisions. On balance the feature set — especially runs directly on the user's desktop — justifies the 5 stars for our use case.

Priya Nair

Apr 20, 2026

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and works with any app that has a graphical interface. Autonomous multi-step execution fits neatly into how we already work, and cross-application task automation removed a step we used to do by hand. Performance may depend on UI changes in target apps, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Esther Adeyemi

Mar 15, 2026

Skeptical, then convinced

I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on autonomous multi-step execution, and works with any app that has a graphical interface caught me off guard. still, I'd recommend giving it a real trial.

Carlos Mendoza

Nov 7, 2025

Does the job

Pretty happy overall. Runs directly on the user's desktop just works and works with any app that has a graphical interface. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Yuki Mori

Aug 24, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and automates multi-step desktop workflows. Mouse and keyboard input simulation fits neatly into how we already work, and autonomous multi-step execution removed a step we used to do by hand. but it has held up under daily use.

Robert Ainsworth

Aug 4, 2025

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is runs directly on the user's desktop — handled better than most — and mimics natural human input patterns. Screen-based control can be slower than direct APIs is my one real gripe. Worth the time if this is your use case.

Q&A

How does Ace integrate with my existing apps?

Ace doesn't require traditional integrations or APIs. It controls your mouse and keyboard and visually interprets on-screen elements, so it works with virtually any desktop application that has a graphical interface, including browsers, productivity suites, and legacy software.

What kinds of tasks is Ace best suited for?

Ace is designed for repetitive multi-step desktop workflows, routine admin work, and cross-application sequences that would otherwise require scripting or brittle macros. You give it natural language instructions and it executes autonomously in the background while you focus on other work.

What are the main limitations I should be aware of?

Because Ace operates by simulating human input and reading the screen, it can be slower than direct API automations and may be affected by UI changes in target apps. It also requires trusting it with mouse and keyboard control and offers limited transparency into its decisions.