Passed.AIKI-Inhalts-Erkennung und Verifizierung der Schülerarbeit für Schulen

4.3 (6)

Geprüft von Daniel Nikulshyn·Aktualisiert Juli 2026

1 / 2

Übersicht

Passed.AI ist eine Plattform, die weiterführenden Schulen und Lehrpersonen dabei hilft, KI-generierte Inhalte in Schülerarbeiten zu erkennen. Sie kombiniert Erkennungsscoring mit der Verfolgung des Schreibprozesses und integriert sich mit Tools wie Google Docs, um zu erfassen, wie ein Dokument erstellt wurde – nicht nur das Endergebnis. Für Lehrer bietet es eine Möglichkeit, verdächtige Aufgaben zu untersuchen, indem sie Editierverläufe, Tippmuster und KI-Wahrscheinlichkeitswerte prüfen. Für Schüler ermöglicht es eine Methode, authentische Urheberschaft nachzuweisen, indem ein überprüfbarer Nachweis des Schreibprozesses geführt wird. Das Tool ist als Teil eines umfassenderen Workflows zur akademischen Integrität positioniert und soll faire Bewertungen unterstützen, sobald generative KI im Unterricht vermehrt eingesetzt wird.

Hauptfunktionen

Scoring zur Erkennung von KI-generiertem Text
Tracking der Schreibhistorie in Google Docs
Berichte zur Dokumentauthentizität
Lehrer‑Dashboard für Einreichungen
Plagiatsprüfung neben KI‑Erkennung
Teilenfähige Beweis‑der‑Arbeit‑Links für Schüler

Preise

Modell: Free
Kategorie: Education
Bewertung: 4.3 / 5 (6)

Anwendungsfälle

Originalität von Schülerarbeiten verifizieren

Die KI‑Inhalts‑Erkennung von Passed.AI hilft Lehrkräften, die Originalität von Schülerarbeiten zu überprüfen und die akademische Integrität sicherzustellen, indem zwischen menschlich verfasstem und KI‑generiertem Text unterschieden wird.

Studenten zur verantwortungsvollen Nutzung von KI anleiten

Passed.AI soll Schüler anleiten, KI verantwortungsbewusst zu nutzen, und bietet Lehrkräften ein Werkzeug, um die angemessene Verwendung von KI im akademischen Arbeiten zu vermitteln.

Akademische Täuschung untersuchen

Die Plagiats‑ und Dokumentanalyse von Passed.AI unterstützt Lehrkräfte bei der Aufdeckung akademischer Täuschung, indem sie Fälle von KI‑generierten Inhalten und Plagiaten erkennt.

Pro & Contra

Pro

Kombiniert Erkennung mit Beweisen des Schreibprozesses
Integriert sich in Google Docs‑Workflows
Hilft Schülern, originale Urheberschaft nachzuweisen
Nützlich für Untersuchungen zur akademischen Integrität

Contra

Erkennungsscores können falsche Positive erzeugen
Erfordert, dass Schüler Tracking‑Tools nutzen
Abonnementkosten können die schulweite Einführung einschränken

Bewertungen

4.3

Durchschnitt aus 6 Bewertungen.

Melde dich an, um eine Bewertung abzugeben.

Hannah Goldberg

Apr 19, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Plagiarism checking alongside AI detection just works and useful for academic integrity investigations. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Victor Nguyen

Mar 7, 2026

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Google Docs writing history tracking is exactly what I needed, and integrates with Google Docs workflows. I do wish subscription cost may limit school-wide rollout, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Mei-Ling Wong

Feb 1, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: shareable proof-of-work links for students and integrates with Google Docs workflows. Where it lags: requires student adoption of tracking tools. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Grace Okafor

Jul 30, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: plagiarism checking alongside AI detection and combines detection with writing process evidence. Where it lags: subscription cost may limit school-wide rollout. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Esther Adeyemi

Jul 25, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Plagiarism checking alongside AI detection fits neatly into how we already work, and shareable proof-of-work links for students removed a step we used to do by hand. Subscription cost may limit school-wide rollout, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Joanna Kowalski

Jul 15, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Shareable proof-of-work links for students fits neatly into how we already work, and plagiarism checking alongside AI detection removed a step we used to do by hand. Requires student adoption of tracking tools, which is the main caveat, but it has held up under daily use.