ChatGPT Search具备实时网页访问的对话式 AI 搜索，提供最新答案并附带来源引用。

4.5 (4)

审阅者 Daniel Nikulshyn·更新 2026年7月

AI Search Conversational AI Web Browsing Research Citations Real-Time Data ChatGPT

概览

ChatGPT Search 将 OpenAI 的对话模型与实时网页浏览结合，让用户用自然语言提问，并获得基于实时来源的合成答案。与传统搜索引擎返回链接列表不同，它直接生成答案，并附上可点击的内联引用，供用户验证。它非常适用于研究、时事、产品对比，以及任何需要新鲜信息的查询。该工具可以在上下文中跟进之前的问题，以对话方式细化结果，并从开放网络中检索信息，而不是仅依赖训练数据。

主要功能

实时网页浏览，获取最新结果
内嵌来源引用和链接
自然语言，多轮对话查询
跨多个来源的综合答案
集成于 ChatGPT 界面
可与其他 ChatGPT 工具和模式协同工作

价格

模型: Freemium
分类: Information Agents
评分: 4.5 / 5 (4)

使用场景

使用带引用的来源进行时事研究

询问突发新闻或近期发展的问题，获取带有可点击引用的综合答案，以便核对原始来源的信息。

购买前进行产品比较

使用自然语言查询，比较多个网站上的产品、规格或服务，并通过对话式方式细化结果，无需筛选链接列表。

使用实时网络数据进行事实核查

核实声明或查找模型训练截止时间之外的时效性信息，利用内嵌引用确认原页面的准确性。

进行多轮探索性研究

从宽泛的问题开始，通过后续追问深入探讨，让工具在保持上下文的同时，从开放网络获取最新信息。

优点 & 缺点

优点

来自实时网页的最新信息
直接答案并附带可点击的来源引用
对话式追问保持上下文
比滚动链接列表更简洁的体验

缺点

有时可能引用质量较低的来源
需要 ChatGPT 账户才能完整使用
可能在摘要时丢失原页面的细微差别

评测

4.5

4 个评分的平均值。

登录以留下评测。

Aaliyah Johnson

Apr 3, 2026

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and direct answers with clickable source citations. Live web browsing for up-to-date results fits neatly into how we already work, and natural language, multi-turn queries removed a step we used to do by hand. Requires a ChatGPT account for full access, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Ingrid Bauer

Feb 15, 2026

Years in this space

I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is inline source citations and links — handled better than most — and cleaner experience than scrolling link lists. Worth the time if this is your use case.

Pierre Dubois

Dec 10, 2025

Does the job

Pretty happy overall. Natural language, multi-turn queries just works and direct answers with clickable source citations. May summarize away nuance from original pages can be annoying, but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Jamal Carter

Nov 17, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: synthesized answers across multiple sources and conversational follow-ups maintain context. Where it lags: can occasionally cite low-quality sources. On balance the feature set — especially inline source citations and links — justifies the 4 stars for our use case.