Computer Use (Claude 3.5 Sonnet)Funkcja API Anthropic umożliwiająca Claude sterowanie komputerem w celu automatyzacji zadań na ekranie.

4.5 (6)

Zrecenzowane przez Daniel Nikulshyn·Zaktualizowano lipiec 2026

API Developer Tools AI Agents Automation Experimental Desktop Automation LLM

Przegląd

Funkcja Użycia Komputera dostępna jest z modemem Claude 3,5 Sonnet, pozwalając mu na współpracę z komputerem, tak jakby był to człowiek. Za pomocą API Anthropic, Claude może wyświetlać zrzuty ekranu, przemieszczać kursor, kliknąć przyciski, wpisywać tekst, oraz nawigować po aplikacjach, umożliwiając wykonanie wielokrotnych akcji w programach brakujących dedykowanych API. System jest przeznaczony dla deweloperów budujących agentów do przepływów pracy, takich jak wypełnianie form, wyodrębnianie danych, testowanie jakości i rutynowa automatyka biurkowa. Ponieważ funkcja jeszcze się rozwija, Anthropic traktuje ją jako eksperymentalną i poleca uruchamiać ją w wirtualnych środowiskach sandboxed, pod nadzorem ludzkim.

Kluczowe funkcje

Rozumienie ekranu oparte na zrzutach ekranu
Sterowanie myszy i klawiaturą przez API
Planowanie i wykonywanie zadań wieloetapowych
Integracja z rozumowaniem Claude 3.5 Sonnet
Działa wewnątrz maszyn wirtualnych lub kontenerów
Ramowy system korzystania z narzędzi dla programistów

Cennik

Model: Freemium
Kategoria: Task automation
Ocena: 4.5 / 5 (6)

Zastosowania

Automatyczne wypełnianie formularzy w aplikacjach legacy

Programiści mogą tworzyć agentów, którzy odczytują formularze na ekranie i wprowadzają dane do aplikacji desktopowych lub internetowych, które nie posiadają API, co zmniejsza ręczną pracę przy wprowadzaniu danych.

Testowanie QA oparte na interfejsie graficznym

Używaj Claude, aby nawigować interfejsami aplikacji, klikać w przepływach użytkownika i weryfikować oczekiwane zachowanie, umożliwiając eksploracyjne testowanie QA w oprogramowaniu bez skryptowanych haków testowych.

Ekstrakcja danych między aplikacjami

Agenci mogą otwierać wiele programów, przechwytywać zrzuty ekranu i pobierać strukturalne dane z pulpitów lub systemów legacy do zunifikowanego wyjścia.

Rutynowa automatyzacja przepływu pracy na pulpicie

Automatyzuj powtarzalne zadania wieloetapowe, takie jak generowanie raportów czy organizacja plików w środowiskach sandboxowych, przy pomocy nadzoru człowieka.

Plusy i minusy

Plusy

Automatyzuje zadania w różnych aplikacjach bez niestandardowych integracji
Działa z istniejącymi interfejsami graficznymi i oprogramowaniem starszych wersji
Wspierane zdolnością rozumowania Claude 3.5 Sonnet
Elastyczne API do budowania własnych agentów

Minusy

Eksperymentalny i podatny na błędy w złożonych zadaniach
Wolniejszy niż dedykowane skrypty automatyzacyjne
Wymaga izolacji w środowiskach sandboxowych w celu bezpieczeństwa
Wymaga konfiguracji programisty; nie jest aplikacją dla końcowego użytkownika

Recenzje

4.5

Średnia z 6 ocen.

Zaloguj się, aby zostawić recenzję.

Beatriz Costa

Dec 5, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Mouse and keyboard control via API is exactly what I needed, and works with existing GUIs and legacy software. I do wish requires sandboxing for safety, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Leila Hassan

Nov 2, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Screenshot-based screen understanding is exactly what I needed, and backed by Claude 3.5 Sonnet's reasoning ability. but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Pierre Dubois

Oct 14, 2025

Skeptical, then convinced

I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on mouse and keyboard control via API, and flexible API for building custom agents caught me off guard. Developer setup needed; not an end-user app is why this isn't a perfect score, still, I'd recommend giving it a real trial.

Elena Rossi

Aug 21, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Screenshot-based screen understanding is exactly what I needed, and works with existing GUIs and legacy software. I do wish slower than purpose-built automation scripts, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Frank Müller

Jun 20, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: multi-step task planning and execution and flexible API for building custom agents. Where it lags: slower than purpose-built automation scripts. On balance the feature set — especially tool-use framework for developers — justifies the 4 stars for our use case.

Victor Nguyen

Jun 1, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Screenshot-based screen understanding is exactly what I needed, and automates tasks across apps without custom integrations. I do wish requires sandboxing for safety, but I reach for it almost every day now and it just clicks.