Computer Use (Claude 3.5 Sonnet)Anthropics API-feature hvor Claude kontrollerer en datamaskin for å automatisere på-skjerm oppgaver.

4.5 (6)

Anmeldt av Daniel Nikulshyn·Oppdatert juli 2026

API Developer Tools AI Agents Automation Experimental Desktop Automation LLM

Oversikt

Computer bruk er en kapasitet som er tilgjengelig med Claude 3.5 Sonnet som lar modellen interagere med en datamaskin på samme måte som en person. Via Anthropic-API kan Claude se skjermbilder, bevege en musepekere, klikke på knapper, skrive tekst og navigere i applikasjoner, hvilket gjør det mulig for modellen å fullføre flere-trinnede oppgaver over på software som mangler dedikerte API'er. Det tilbyr seg for utviklere som bygger agenter for arbeidsplasser som formfylling, datautvinnelse, QA-test og rutinebureauautomatisering. Etter at funktionen ennå er i utvikling, betrakter Anthropic den som eksperimentell og anbefaler å kjøre den i virtualiserede, omhegnet miljø under human overvåking.

Nøkkelfunksjoner

Sjekkmys basert skjermforståelse
Innstillinger og tastaturkontroll via API
Flere-trinn-planlegging og ekskasjon
Integrering med Anthropic 3.5 Sonneters rasjonalitet
Funksjoner inne i virtuelle maskiner eller kontainere
Verktøy for utviklere for å bruke programmet
integrering med SaaS-tjenester via API og SDK

Priser

Modell: Freemium
Kategori: Task automation
Vurdering: 4.5 / 5 (6)

Brukstilfeller

Automatiserte fyllerformularer over legacy-apps

Utviklere kan bygge agenter som kan lese på-skjerm-formularer og fyll inn data inn i datamaskiner eller nettleserapplikasjoner som mangler API-sammenslutninger, og automatisk fyller ut manuelle fyll-inn-arbeid

“"”

GUI basert QA testerings

Bruk Claude for å navigere applikasjonssammenheng, klikke gjennom brukerfløyer og verifisere forventede oppførsel, og aktivere explorerende QA-testing på programvare uten prosedyrefullt testeringsgrep

“"”

Kryss-app datavekt ekstraksjon

Agenter åpner flere programmer, fanger skjermbilder og henter strukturert data fra dashboard eller legacy-systemer i en forent utgave

“"”

Rutierte skrivebord fløyerautomatisering

Automatisere gjentagende, mål-mål-tasker som rapportgenerering eller filorganisering innenfor sandboxet VM, sammen med humane overvåking for sikkerhetsårsaker

“"”

Fordeler og ulemper

Fordeler

Automatiserer oppgaver over aplikasjonsgrenser uten custom integrasjoner
Fungerer med eksisterende GUIs og legacy-programvare
Dette programmet er støttet av klude 3.5 Sonnets rasjonalitetsfunksjon
Flere API-muligheter for å bygge egne agenter

Ulemper

Experimental og ustabilt på komplekse oppgaver
Ignorans raskere enn oppbygde automatiseringskoder
Krver sandboxing for sikkerhet
Udviker sett opp trengs; ikkja en sluttbruker-applikasjon

Anmeldelser

4.5

Gjennomsnitt fra 6 vurderinger.

Logg inn for å legge igjen en anmeldelse.

Beatriz Costa

Dec 5, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Mouse and keyboard control via API is exactly what I needed, and works with existing GUIs and legacy software. I do wish requires sandboxing for safety, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Leila Hassan

Nov 2, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Screenshot-based screen understanding is exactly what I needed, and backed by Claude 3.5 Sonnet's reasoning ability. but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Pierre Dubois

Oct 14, 2025

Skeptical, then convinced

I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on mouse and keyboard control via API, and flexible API for building custom agents caught me off guard. Developer setup needed; not an end-user app is why this isn't a perfect score, still, I'd recommend giving it a real trial.

Elena Rossi

Aug 21, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Screenshot-based screen understanding is exactly what I needed, and works with existing GUIs and legacy software. I do wish slower than purpose-built automation scripts, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Frank Müller

Jun 20, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: multi-step task planning and execution and flexible API for building custom agents. Where it lags: slower than purpose-built automation scripts. On balance the feature set — especially tool-use framework for developers — justifies the 4 stars for our use case.

Victor Nguyen

Jun 1, 2025

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Screenshot-based screen understanding is exactly what I needed, and automates tasks across apps without custom integrations. I do wish requires sandboxing for safety, but I reach for it almost every day now and it just clicks.