Passed.AIAI-contentdetectie en verificatie van studentenschrijfwerk voor scholen

4.3 (6)

Beoordeeld door Daniel Nikulshyn·Bijgewerkt juli 2026

1 / 2

Overzicht

Passed.AI is een platform dat is ontworpen om scholen en middelbare scholieren te helpen bij het identificeren van door AI gegenereerde inhoud in studenteninleveringen. Het combineert detectiescores met het volgen van het schrijfproces, integratie met tools zoals Google Docs om vast te leggen hoe een document is gemaakt, niet alleen het eindresultaat. Voor docenten biedt het een manier om verdachte opdrachten te onderzoeken door het controleren van bewerking geschiedenis, typerpatronen en AI-waarschijnlijkheidsscores. Voor studenten biedt het een methode om een authentieke auteurschap aan te tonen door een verifieerbaar record van hun schrijfproces te behouden. Het tool wordt gepositioneerd als onderdeel van een bredere workflow voor academische integriteit, met als doel een eerlijke beoordeling te ondersteunen nu generatieve AI steeds vaker voorkomt in klaslokalen.

Belangrijkste functies

Detectiescores voor AI-gegenereerde tekst
Bijhouden van schrijfgeschiedenis in Google Docs
Rapporten over documentauthenticiteit
Leraardashboard voor inzendingen
Plagiaatcontrole naast AI-detectie
Deelbare links voor bewijs van werk voor studenten

Prijs

Model: Free
Categorie: Education
Beoordeling: 4.3 / 5 (6)

Toepassingen

Verifieer originaliteit van studentwerk

Passed.AI's AI-contentdetectie helpt leraren bij het verifiëren van de originaliteit van studentwerk, waardoor academische integriteit wordt gewaarborgd door onderscheid te maken tussen door mensen geschreven en AI-gegenereerde inhoud.

Leid studenten naar verantwoord gebruik van AI

Passed.AI is ontworpen om studenten te leiden naar verantwoord gebruik van AI, door een tool te bieden voor onderwijzers om studenten te leren over het juiste gebruik van AI in hun academische werk.

Onderzoek academische oneerlijkheid

Passed.AI's plagiaatdetectie en documentanalysefunctie helpt onderwijzers bij het onderzoeken van academische oneerlijkheid door gevallen van AI-gegenereerde inhoud en plagiaat te identificeren.

Pluspunten & minpunten

Pluspunten

Combineert detectie met bewijs van schrijfproces
Integreert met Google Docs-workflows
Helpt studenten bij het bewijzen van originele auteurschap
Nuttig voor onderzoeken naar academische integriteit

Minpunten

AI-detectiescores kunnen valse positieven produceren
Vereist adoptie van trackingtools door studenten
Abonnementskosten kunnen een volledige uitrol op schoolniveau beperken

Recensies

4.3

Gemiddelde van 6 beoordelingen.

Hannah Goldberg

Apr 19, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Plagiarism checking alongside AI detection just works and useful for academic integrity investigations. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Victor Nguyen

Mar 7, 2026

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Google Docs writing history tracking is exactly what I needed, and integrates with Google Docs workflows. I do wish subscription cost may limit school-wide rollout, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Mei-Ling Wong

Feb 1, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: shareable proof-of-work links for students and integrates with Google Docs workflows. Where it lags: requires student adoption of tracking tools. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Grace Okafor

Jul 30, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: plagiarism checking alongside AI detection and combines detection with writing process evidence. Where it lags: subscription cost may limit school-wide rollout. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Esther Adeyemi

Jul 25, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Plagiarism checking alongside AI detection fits neatly into how we already work, and shareable proof-of-work links for students removed a step we used to do by hand. Subscription cost may limit school-wide rollout, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Joanna Kowalski

Jul 15, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Shareable proof-of-work links for students fits neatly into how we already work, and plagiarism checking alongside AI detection removed a step we used to do by hand. Requires student adoption of tracking tools, which is the main caveat, but it has held up under daily use.