Passed.AIMākslīgā intelekta satura noteikšana un studentu darbu autentiskuma pārbaude skolām

4.3 (6)

Pārskatījis Daniel Nikulshyn·Atjaunināts 2026. g. jūlijs

1 / 2

Pārskats

Passed.AI ir platforma, kas palīdz vidusskolām un sekundārās izglītības iestādēm identificēt mākslīgā intelekta ģenerētu saturu studentu iesniegtajos darbos. Tā apvieno noteikšanas vērtējumu ar rakstīšanas procesa izsekošanu, integrējoties ar tādu rīku kā Google Docs, lai uztvertu dokumenta izveides procesu, ne tikai gala rezultātu. Skolotājiem tā piedāvā veidu, kā izmeklēt aizdomīgus uzdevumus, pārskatot labojumu vēsturi, rakstīšanas modeļus un mākslīgā intelekta varbūtības vērtējumus. Studentiem tā nodrošina metodi, kā pierādīt autentisku autorību, saglabājot pārbaudāmu rakstīšanas procesa ierakstu. Šis rīks ir pozicionēts kā plašākas akadēmiskās integritātes darbplūsmas daļa, kuras mērķis ir atbalstīt godīgu vērtēšanu, jo ģeneratīvais mākslīgais intelekts kļūst arvien izplatītāks klasēs.

Galvenās funkcijas

Mākslīgā intelekta ģenerēta teksta noteikšanas vērtējums
Google Docs rakstīšanas vēstures izsekošana
Dokumenta autentiskuma ziņojumi
Skolotāju panelis iesniegumiem
Plagiatisma pārbaude līdzās mākslīgā intelekta noteikšanai
Kopējami darba pierādījuma saites studentiem

Cenas

Modelis: Free
Kategorija: Education
Vērtējums: 4.3 / 5 (6)

Lietošanas gadījumi

Studentu darbu oriģinalitātes pārbaude

Passed.AI mākslīgā intelekta satura noteikšana palīdz skolotājiem pārbaudīt studentu darbu oriģinalitāti, nodrošinot akadēmisko integritāti, atšķirot cilvēka rakstīto un mākslīgā intelekta ģenerēto saturu.

Vadīt studentus atbildīgai mākslīgā intelekta izmantošanai

Passed.AI ir izstrādāts, lai vadītu studentus atbildīgai mākslīgā intelekta izmantošanai, nodrošinot rīku izglītātājiem, lai mācītu studentiem atbilstošu mākslīgā intelekta izmantošanu akadēmiskajā darbā.

Izmeklēt akadēmisko negodīgumu

Passed.AI plagiatisma noteikšanas un dokumentu analīzes funkcija palīdz izglītātājiem izmeklēt akadēmisko negodīgumu, identificējot mākslīgā intelekta ģenerēta satura un plagiatisma gadījumus.

Plusi un mīnusi

Plusi

Apvieno noteikšanu ar rakstīšanas procesa pierādījumiem
Integrējas ar Google Docs darbplūsmām
Palīdz studentiem pierādīt oriģinālu autorību
Noderīga akadēmiskās integritātes izmeklēšanām

Mīnusi

Mākslīgā intelekta noteikšanas vērtējumi var radīt viltus pozitīvus rezultātus
Prasa studentu pieņemšanu izsekošanas rīkos
Abonēšanas izmaksas var ierobežot ieviešanu visā skolā

Atsauksmes

4.3

Vidējais no 6 vērtējumiem.

Pieslēdzies, lai atstātu atsauksmi.

Hannah Goldberg

Apr 19, 2026

Does the job

Pretty happy overall. Plagiarism checking alongside AI detection just works and useful for academic integrity investigations. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.

Victor Nguyen

Mar 7, 2026

Use it every day

Honestly didn't expect to like it this much. Google Docs writing history tracking is exactly what I needed, and integrates with Google Docs workflows. I do wish subscription cost may limit school-wide rollout, but I reach for it almost every day now and it just clicks.

Mei-Ling Wong

Feb 1, 2026

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: shareable proof-of-work links for students and integrates with Google Docs workflows. Where it lags: requires student adoption of tracking tools. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Grace Okafor

Jul 30, 2025

Compared a few options

Evaluated this against two competitors. Where it wins: plagiarism checking alongside AI detection and combines detection with writing process evidence. Where it lags: subscription cost may limit school-wide rollout. On balance the feature set — especially teacher dashboard for submissions — justifies the 4 stars for our use case.

Esther Adeyemi

Jul 25, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Plagiarism checking alongside AI detection fits neatly into how we already work, and shareable proof-of-work links for students removed a step we used to do by hand. Subscription cost may limit school-wide rollout, which is the main caveat, but it has held up under daily use.

Joanna Kowalski

Jul 15, 2025

Solid for our team

We rolled this out across the team last quarter and useful for academic integrity investigations. Shareable proof-of-work links for students fits neatly into how we already work, and plagiarism checking alongside AI detection removed a step we used to do by hand. Requires student adoption of tracking tools, which is the main caveat, but it has held up under daily use.