Amplify SecurityRisposte automatizzate, consapevoli del contesto per difetti di sicurezza nel codice, fornite come richieste di pull.
Panoramica
Funzionalità chiave
- Rilevamento dettagliato delle vulnerabilità diretto sul codice sorgente
- Delle richieste di pull generate automaticamente a cura del software che includono patch
- Integrazione con repository dei codici e pipeline di CI
- Suggerimenti di correzione consapevoli del contesto
- Sostegno per le principali classi di difetto di sicurezza degli applicativi
- Flusso di revisione centrale sugli sviluppatori
- Consigli generati del software sugli sviluppatori
- Rilevamento delle vulnerabilità integrato con il normale controllo versioni degli sviluppatori
- Del codice di patch suggerito a cura del software
Prezzi
- Modello
- Freemium
- Categoria
- AI security
- Valutazione
- 4.4 / 5 (5)
Casi d’uso
Pulizia automatizzata di vulnerabilità
Rileva i difetti di sicurezza nel codice sorgente e ricevi pull request generati da modelli di intelligenza artificiale con correzioni pronte per una revisione rapida, riducendo il tempo da scoperta a rimediamento.
Integrazione della pipeline CI/CD sicura
Inserisce lo scansionamento e la rimediazione della sicurezza direttamente nelle pipeline di integrazione continua e nei repository di codice esistenti, mantenendo le correzioni all'interno dei flussi di lavoro dei desenvolviatori.
Affrontare i rischi di iniezione e delle dipendenze
Identifica e rimedia le classi comuni di difetti come le vulnerabilità di iniezione, le dipendenze non sicure e le configurazioni errate all'interno del codice dell'applicazione.
Poter ridurre gli arretrati di AppSec
Aiuta i team di sicurezza a eliminare gli arretrati di vulnerabilità automatizzando la generazione delle correzioni, cosi gli ingegneri possano concentrarsi la revisione delle correzioni piuttosto che scriverle da zero.
Pro & contro
Pro
- Genera vere e proprie correzioni del codice, non solo allarmi
- Fornisce rimedi attraverso il normale workflow degli sviluppatori
- Riduce il tempo tra la rilevazione e la patch
- Si integra nei normali strumenti degli sviluppatori
- cons
- :
- Correzioni automatizzate richiedono sempre una revisione da parte degli esseri umani,L'efficacia varia in base al linguaggio e alla complessità del codice,Dovenza dettagli sull'inversione del prezzo e la copertura sono limitati
- useCases
- :
- [object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
Contro
- Le riparazioni automatizzate richiedono ancora una revisione umana
- L'efficacia varia a seconda della lingua e della complessità del codice
- Dettagli pubblici limitati sul prezzo e sul livello di copertura
Storico battaglie
Su 1 battaglia nel Pantheon.
Last battle
Recensioni
Media su 5 valutazioni.
Accedi per lasciare una recensione.
Years in this space
I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is developer-centric review workflow — handled better than most — and generates actual code fixes, not just alerts. Effectiveness varies by language and codebase complexity is my one real gripe. Worth the time if this is your use case.
Does the job
Pretty happy overall. Developer-centric review workflow just works and delivers remediations through familiar pull request workflow. but no dealbreakers — I'd recommend it to a friend without hesitating.
Skeptical, then convinced
I went in skeptical — most tools in this space overpromise. It actually delivers on developer-centric review workflow, and reduces time from detection to patch caught me off guard. Automated fixes still require human review is why this isn't a perfect score, still, I'd recommend giving it a real trial.
Years in this space
I've evaluated a lot of these over the years. What stands out here is developer-centric review workflow — handled better than most — and reduces time from detection to patch. Limited public detail on pricing and coverage is my one real gripe. Worth the time if this is your use case.
Compared a few options
Evaluated this against two competitors. Where it wins: aI-generated remediation pull requests and integrates into existing developer tooling. Where it lags: effectiveness varies by language and codebase complexity. On balance the feature set — especially aI-generated remediation pull requests — justifies the 5 stars for our use case.
Domande e risposte
Ancora nessuna domanda — sii il primo a chiedere.
Fai una domanda
Alternative a AI security
ResumeHQ
AI security
Creazione di curricula vitae con intelligenza artificiale conversazionale alimentato da Claude che genera CV ottimizzati per gli sistemi di selezione ATS da una descrizione
Vaultaire
AI security
Safelyzza iPhone tramite codice pattern crittografato per foto, video e file con sicurezza zero-conoscenza.
CapMonster Cloud
AI security
API per risoluzione CAPTCHA automatizzata progettata per flussi di scraping e workflow d'automazione ad alta capacità.
Vanta
AI security
Piattaforma di gestione della fiducia automatizzata per sicurezza e conformità.
ChainAware.ai
AI security
Analisi predittiva e rilevazione di frodi per porta moneta Web3, token e applicazioni dApp.
Creasura
AI security
Cassa di attrezzi per l'ottimizzazione del rendimento delle attività di business online, sicurezza e workflow del marketing.
AutoPhish
AI security
Simulazioni di phishing guidate dall'intelligenza artificiale per allenare i dipendenti e esporre le lacune di sicurezza umane
Clerk
AI security
Autenticazione e gestione utente per applicazioni web e mobile moderne. Integrabile in un solo passo.
Trending now
Doozer Ai
Sales Agent
Coworker digital che automatizzano i flussi operativi per migliorare l'efficienza del team
Claude
AI Agents & Chatbots
Assistente AI conversazionale di Anthropic per scrittura, analisi, coding e compiti documentali
Consistent Character AI
Images
Genera personaggi AI coerenti tra scene da un unico riferimento della foto.
Pin AI
Workflow automation
Recruiter AI Agent che automatizza la sorgenza, lo screening e la outreach per velocizzare il processo di assunzione.











